这是一道要命题啊长城国瑞，首先问题一开始就给人确定了一个主题，就是清朝应该有比朱元璋厉害的…
如果说实话呢，客观的清粉还没什么！但是厉害的满yi，一般人真招架不住啊！
所以宋安之还是说点实话吧。
认真来说，清朝没一个人比明太祖朱元璋厉害。
明太祖朱元璋落魄时当过小乞丐，可谓是白手起家，却历时15年就开创了明朝，建立起了大一统王朝。
而大家看看清朝，清朝从割据政权后金到大一统政权是历经了三代。
第一代是清太祖努尔哈赤，建立了后金松散政权，有点类似于部落联盟。第二代是清太宗皇太极，开始中央集权，并且改国号为大清。
第三代顺治帝福临在位时期，才开始入关，清朝彻底成为大一统王朝。所以顺治帝的庙号跟元世祖忽必烈一般，是为世祖庙号，意思是他将清朝带进了一个全新的发展时期。
也就是说朱元璋建立大一统王朝，用了15年，而清朝用了三代人。
当然可能会有人说，两者之间的敌人不同，其实宋安之感觉没什么不同的，后金（清）面对的明朝本来就已经垂垂老矣了，难度再大，能大到哪里去？
更何况还有一个李自成在明朝内部搞得天翻地覆，甚至将北京攻破逼死崇祯帝，给清朝来了一个神助攻。
而朱元璋面对的元朝，当时享国不足百年，压根没有到了正常大一统王朝近三百年才寿终正寝的时候，所以元朝军队还是战斗力不错的，朱元璋的难度也不小。
可能还有人拿康熙跟朱元璋比，我就纳闷了，康熙面对的情况再难，就是说翻天了，难道他父祖三代给他打下的基业，就可以视而不见？
康熙再难，难道也曾如朱元璋那般当过小乞丐，要过饭呢？
所以宋安之个人认为，清朝没有皇帝比朱元璋更厉害。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
实际上古代开国皇帝的军事才能都不差的，毕竟乱世之中，成王败寇拳头大才是硬道理。包括似乎很不会打仗的刘邦，只是因为遇到了更出色更优秀的项羽和韩信罢了。
更为著名的刘秀、刘裕、李世民、赵匡胤、朱元璋、朱棣等等都是非常优秀的军事人才，但毫无疑问首推第一会打仗的皇帝是朱元璋。
当然铁木真、忽必烈以及皇太极的军事才能自然也是非常强大的，但实际上没有可比性。铁木真横扫欧亚看似强大，实际上却是因为忌惮南宋人口众多，幅员辽阔，综合实力依旧浑厚，从而选择更为容易个个击破的欧洲国家。
忽必烈和皇太极的对手太弱，根本比不上朱元璋时期的强悍和错综复杂。曹操没有称帝所以不算做皇帝，因此综合来说，中国古代皇帝之中军事才能排个名的话应该是：朱元璋、刘秀、刘裕、铁木真、李世民、朱棣、皇太极、赵匡胤、忽必烈、康熙。
历代皇帝之中出身最低，论困难程度当属第一
即使是平民皇帝的刘邦其出身都比一穷二白，当过和尚，放过牛的朱重八要高的多。再怎么说刘邦也是一个基层公务员–泗水亭长。更遑论李世民贵族出身、赵匡胤军官世家、刘秀也是皇族出身，卖草鞋的刘备也有个中山靖王之后的名头，唯独朱元璋是真正的一穷二白，白手起家的。
因此其在起点是历代皇帝中最低的，也就“气吞万里如虎”的刘裕也是赤贫出身，但朱元璋的成就却又比刘裕和大部分开国皇帝都要高的多。
局势的复杂性和对手的程度，彰显朱元璋的军事才能
刘秀、李世民、朱元璋三位皇帝面临的局势都是地狱级别的，西汉末年并不比东汉末年的局势要明晰和容易解决的多。不过真正能和刘秀相提并论的人杰并不多，但刘秀几次的传奇战役让刘秀有了“大魔导师”的称号，刘秀能单人独骑的发展势力走向皇帝的宝座是李世民也没有的经历。
李世民无论如何脱离不了李渊的势力加成，真正能和李世民较量一番的不过是屈指可数，李密的军事才能并不低可惜个人品行和政治上过于失败。窦建德实际上才是李世民最为强大的敌人，拥有帝王的格局和胸怀，又极具人格魅力。但是缺乏正统的教育和大规模的军事作战经验，最终被李世民一战成擒。
朱元璋则不同，相当于从“陈胜吴广”的手下一直走到了刘邦的位置，可想朱元璋的能力如何。其次，朱元璋和其他皇帝不同，打仗几乎亲力亲为，军事方面也基本都是朱元璋拿主意。其手下的朱升、刘基、李善长更多的是给大方向的建议，而军事上的决策几乎全都是朱元璋。
没有人能生而知之者，朱元璋能成长为最为优秀的军事统帅离不开一次一次的战斗，从统帅24位士兵到统帅千军万马，朱元璋的战争嗅觉就是靠经验积累来的。
从攻城、追亡逐北到水战，朱元璋亲自指挥过无数不同类型的战役
朱元璋是少有的既打过大规模水战又非常善于利用骑兵作战的军事家，和陈友谅在洞庭湖的水战应该是历史上少有的精彩水战。其规模的残酷程度比之赤壁之战有过之而无不及。
因此综合来说，朱元璋是历代皇帝之中军事才能最为杰出的皇帝，但其实历代开国皇帝其本人一定拥有非常优秀的军事才能，才能扫灭穷雄成为最后赢家，如若不然自然会出现曹丕代汉之事罢了。