王相军的尸体在刚开始只有可能是在恰青冰川或附近被杀害，然后被分解用车载到依嘎冰川瀑布溪流抛尸；在经过第一次“搜救”后被打捞过后打包运走，就有可能被溶尸！恰青冰川到依嘎冰川的直线距离约200公里，不远。再有蓝洞视频也有可能是其他冰洞，它们始终是有预谋的把地点换来换去。相关人员至始至终都忽略了恰青川，波密，米堆，卓龙寺树葬群，一直徘徊在依嘎冰川的瀑布潭，瀑布潭它最大可能只是犯罪分子的一个抛尸地！预拍的落水视频是向外人展示冒险王是个“意外落水”的结果。是用来掩饰“罪行”的一个视频，它用的是障眼法与计中计，杀人不一定在瀑布附近，它一定是在拍摄完落水视频之后才开始杀人的。
魏晓军举起枪大开杀戒的原因是什么？
首先，中国是一个法治社会，法治的定义是依法治国，当某些地方法律工作者违背法治精燧，依钱施法，依恶施法，必定造成需要法律援助的人的致命伤害，甚至危及生命，生存不下去。
其次，人与人之间相处总会产生矛盾的，当矛盾产生的初级阶段，若得到有效调和，矛盾也许会解决消失，若矛盾升级，尖锐到一定程度，矛与盾必然发生激烈冲突，甚至是你死我活的斗争。
第三，一个大开杀戒的人，他一定会想他为什么要杀人？杀人后他自己的结局怎样？想明白后，就会将所有与自己有过节的人全部纳入施暴范围，大开杀戒。
第四，毛主席说过:阶级斗争，是你死我活的斗争，贫富差距拉大，必然产生不同阶层的群体，有些强势群体恃强凌弱，压缩弱势群体生存空间，弱势群体为了生存，必定猛烈抗争，杀人悲剧不可避免。
第五，债主与欠债人之间，是实质的经济利益碰撞，不管双方是谁，债主不下狠手逼迫欠债人，威胁欠债人的生存权，欠债人绝不会举起屠刀，欠债人拒不还债，影响到债主活不下去了，只有大开杀戒了，所以，任何人做人做事要留一线，若把话说满，把事做绝，杀身之祸将至。
综上分析，只要矛盾碰撞到非常激烈的时候，达到不是你死就是我亡的程度，敌我仇恨产生了，大开杀戒就顺其自然地到来了。
要怎样避免各种悲剧发生，这是社会工作者的职责了，和谐安定的社会，需要人人负责，积极参与。
一男子在农贸市场伤人，是由什么引发的？
2020年12月23日中午12时左右，在江西宜春高安市南街东方大市场附近发生一起重大刑事案件，一名男子持刀行凶。
据附近目击商户说，犯罪嫌疑人突然拉住一名骑电动车买菜的女子，用随身携带的凶器对该女子实施伤害，造成该女子当场死亡。
在逃离现场的时候，犯罪嫌疑人还对另外一名女子实施伤害，造成这名女子重伤。
一个才刑满释放不久的劳教人员经查，犯罪嫌疑人陈某安，男，现年47岁，蓝坊长乐村人，据说家中还有一个身患残疾的哥哥。他是一个刑满释放人员，去年才从监狱出来，之前因为违法犯罪被判处有期徒刑十多年。
至于网上有些人说犯罪嫌疑人跟死伤者有什么情感纠纷、经济纠纷等，都是子虚乌有，犯罪嫌疑人和死伤者根本就不认识。
陈某安实施犯罪行为后，骑乘一辆电动自行车逃离。
当地警方快速行动，于12月24日凌晨，在石脑镇将犯罪嫌疑人陈某安抓获，目前案件还在进一步侦办当中。
根据目前的情况，基本可以判断陈某安的行为属于报复社会性质，他的作案目标是随机的，并无特定目标，跟那种无差别杀人性质非常相似。
之所以选择女性作为侵害目标，应该是认为女性相对比较容易得手。
死者据说只有二十几岁，案发当日带着孩子来菜市场买菜，却不幸遭遇此等恶魔。另外一名重伤女子也很不幸，她是在陈某安杀死死者逃跑途中遇刺的，所幸没有伤到要害，被及时送医。
反社会型人格障碍反社会型人格障碍（antisocial personality disorder）又称无情型人格障碍（affectionless personality disorder）或社会性病态（sociopathy），是对社会影响最为严重的类型。反社会型人格障碍的特征是高度攻击性，缺乏羞惭感，不能从经历中取得经验教训，行为受偶然动机驱使，社会适应不良等，然而这些均属相对的。
我认为犯罪嫌疑人陈某安比较符合反社会型人格障碍的特征，这从他仇视社会，几乎无差别选择伤害对象上就能看出。
当初他因为什么被判入狱尚不得知，但是基本可以确定的说，十多年的改造对于他而言，并没有起到什么作用，甚至说加重了他的戾气。
像他这种人，自我意识非常高，凡事都会以自我为中心，并且愿意把一切不顺和不满推给别人，却从不愿意从自身查找原因。
这种人还有一个特征就是非常敏感，外人无意的一个眼神、一个动作或者一句话，都可能让他们心生不满，并且会迅速放大这种不满，理智对于他们而言，根本不存在。
在来到菜市场之前，陈某安提前准备了凶器，他实际上不确定会对谁下手，对于侵害对象有比较大的随机性，所以像他这样的人，是非常危险的，是社会的重大隐患。
劳教工作需要转变思路刑满释放人员再次违法犯罪的几率相较于常人来说更高，这并非是刻意针对那些曾经走过错路之人，而是真实存在的现实。
虽然所有的案件之根本在于人，是因人的行为而引发的，可是违法犯罪人员为何重复犯罪的几率会比较高呢？
我认为首先一点就是劳教工作可能还有需要改善的地方，我们一般人的理解，劳教就是限制人身自由，在劳动中改造，充分认识自己所犯错误，争取早日重新做人。
如果仅仅是这样的话，是解决不了问题的。如果这些违法人员没有从思想上改造好，仅仅是身体上接受了劳动改造，问题就没有从本质上得到解决。
其次就是刑满释放人员在现实生活中遇到的一些问题。再次融入社会的难易程度，人们对于他们是否可以客观看待，人们是否接受接纳他们等等。
有时候也许就是因为一些小事，让部分刑满释放人员走上极端。这不是为有些人开脱，这只是说明一种现状。
中国刑侦一号案中的白宝山，在第一次刑满释放后，去派出所办理户口的时候几次被拒，这让他开始仇视社会，让他开始疯狂的想做人上人，然后开始他更加疯狂的犯罪路程。
本案中的陈某安，看起来已经无药可救，他的行为令人发指，造成的后果及社会影响都极其严重，应该予以重判。
把自己心中的“仇恨”发泄到无辜之人身上，实在可恶，等待他的必将是法律的严惩。