法理上面是可以的敢废除吗。但英国舍不得。
因为我们可以看出，英国女王在英国只是一个虚位，自从英国1689年《权利法案》颁布后，英国国王的权利就日益下降了。处处受到限制。后来随着内阁制的逐步形成，本来还有一定的行政权利的国王更是丧失了基本的行政权利。在英国的各种影响力都大大下降了。
而英国国王直到现在依然存在，依然这么受群众的拥护，每年消耗着大量的纳税人的钱。就是因为英国国王在当今各个政党之间的斡旋作用。可以为英国政坛在争斗比较激烈的时候给大家一个谈话的环境，机会。这也是英国这么多年政治比较平稳的原因。而且英国国王在世界上都比较有影响力，可以团结英联邦，增加英国的影响力。还可以增加英国的游客，吸引各地游客在前往英国看国王的同时为英国增加旅游收入。
作为一个虚位没有实权的国王。只需要国家公投然后修宪，废除国王应该不是什么大问题。但相信凭着国王为英国带来的好处。英国民众也不会耗费这么大的精力去做伤害自己利益的事情。
英国女王与首相有何区别？
日本属于君主立宪制国家。所谓君主立宪制，是资本主义国家以世袭的君主为国家元首，君主权力按宪法规定受到一定限制的政权组织形式。它的产生是资产阶级与封建地主阶级互相妥协的结果。 具体到日本来说，是二战结束后，美国占领了日本，为了维护美国在亚太地区的利益，他并不主张过分削弱日本，也不想让日本像德国一样，变为几个国家共同占领。所以美国决定保留日本的天皇制，从而避免产生日本国民对美国的憎恨和抵触，让日本成为美国在东亚和太平洋地区的一颗棋子。这也就是为什么日本至今还保留着浓厚的军国主义传统，拒不承认二战罪行的原因。是因为美国当时的极力维护 作为国家元首的日本天皇只是象征性的，他的职责多数是礼节性的，如代表国家出访，签署法律文件等。实质上是政府（内阁）掌握行政权力，其最高领导人是首相，政府由议会产生并对议会负责 英国也属君主立宪制国家，与日本类似