谢谢邀请。
题主提出“有必要在推行吗？”的问题，这是一个法律层面上的问题，不是你我左右得了的。安乐死在中国虽然还没有推行，但对那些深受病痛折磨的癌症病人，那些对病人医治无效而感到痛苦的家属，他们期盼安乐死早日在中国推行。
我父亲患口腔癌整整有五年的时间，在五年当中，在浙江第一医院光动手术有五次，虽然医疗过程中，我父亲吃得起苦，但是病痛折磨是无法承受和想象的。
去年9月父亲病重入院，病情一天比一天严重，口腔溃疡影响了吞咽，疼痛撕心裂肺。父亲的病痛折磨深深刺痛我们兄弟姐妹的心。
父亲虽然是离休干部，医疗费都由国家报销，工资又高，但是我们兄弟姐妹讨论，要求主仼医师给父亲实行安乐死，不能让父亲这样痛苦的活着。由于国家没有推行安乐死的法律规定，医师也没有办法。幸亏父亲是离休干部，经上级领导和医疗机构的评估，调整了医疗方案和药物的治疗，从而缓解了病痛，因病况日益严重，10月15日离我们而去。
从我亲身的经历，对于病痛缠身，活在痛苦中煎熬的癌症病人，真是生不如死，病人痛苦无助，亲人揪心无奈。所以我认为中国有必要推行“安乐死”，安乐死能摆脱病魔的折磨，能让重病人尊严的死去。
为什么在中国难实行安乐死？
安乐死自提出到现也七八十年了，最早还是源于纳粹德国的宣传，但他们只是借用这个理由来实行种族灭绝政策，根本就不是从要医疗上来考虑，所以这对后期展开安乐死的提倡起了一定的阻碍作用。
直到1987年，荷兰才正式立法实现安乐死，这也是全世办第一个安东死合法化的国家，目前已知的还有日本、韩国、比利时、卢森堡、加拿大、美国部分州，奥地利、丹麦、法国、德国、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士等。
所以实行安乐死并不是只在中国难，而是在全世界大多数国家都难，这不仅仅是法律问题，更是牵涉到伦理和人性。而已经实行安乐死的国家，多数属于较发达国家，民众对待安乐死的态度也多是支持。
无论从哪个角度来说，安乐死就是合法杀人，这对于讲究孝道和亲情的中国社会来说，这会让很多人难以接受，甚至会认为这是患者家人“残忍”、“冷血”、“不孝”的表现，这种伦理问题现阶段是无法平息的。
另外，我国的国民素质还普遍不高，人性也很有可能经不住考验，会演变成一些真正的冷血亲人的工作，利用合法的漏洞，或是采用某种手段，从而达到合法杀人的目的，这也是需要考虑的地方。
最主要的是，从法律的角度来说，生存权是至高无上的，所以这种剥夺他人生命的行为，还是与现有法律有冲突。从目前的医学和社会的角度来说，也很有可能出现，因为无钱治病选择安乐死，而不是确实到了无法救治的地步。
综上，可以说我国目前还不具备实行安乐死的条件，但是能让越来越多接受和理解，这至少还有希望。希望未来有一天能通过安合死合法化的法律。
中国什么时候安乐死？
目前只有瑞士、荷兰等几个国家允许安乐死，我们国内短时间内很难允许安乐死。
道德伦理是一方面，大家常说“好死不如赖活着”，如果重病患者、或者老人自己选择安乐死，家人难免不被周边的人指指点点，子女会被骂不孝，父母会被骂不负责，这是非常容易预见的后果。
即使道德伦理这关过了，还有很多挑战。
现在的安乐死大多选择大量注射麻药，或者持续注射镇痛药，而这类药品在临床上实际上也有使用。持续深度镇静可以让患者缓解疼痛，但也可能被动夺走他们的生命。
尽管安乐死是赋予人们自由选择的权利，也很难不被人利用。既有可能会有重病患者因为经济和家人带来的双重压力，被动选择安乐死，这与安乐死本身的初衷背道而驰。毕竟人性太过复杂，如果没有完善的相关法案，不仅我们国家，任何一个国家都是不可能允许安乐死的。