对于此事件本作者认为要一分为二看待，不能一昧谴责这位女同志。如果按事件初发时说法是这位女同志为让列车等随行丈夫不让列车关门，导致列车不能正点发车，这可以说是事故。
但要回头看此事故的发生经过，她们一家三口乘车旅行，女的与小女孩检票进站上车，那么她的丈夫那去了？是他自已买东西误了检票时间没赶上检票迟进站导致那位女老师不让列车关门？还是因为某种原因被检票口拦下进不了站导致女教师不让列车关门？这需要查清女老师堵车门们来龙去脉，才能有此事故的处理结果。人家铁路还没拿出处理结果，网民都给定形了。
大家可以想一想，一家三口出远，老婆、女儿进站了，丈夫进不了站。如果女老师知道出远门，带的钱怕不安全，一家三口出门所用费都是进不了站男的带的，女的感觉到身上没钱下车怎办情况下做出不理智做法情有可原；假如因某种情况检票口不让女的丈夫进站，导致女的堵车门不让关列车门，那说车站也有责任。
再说了，此事件发生在火车站，事情怎处理由铁路有关部门弄清事源委处理，你教育部门着急什么，给人家那位女同志停职处理，你教育部门着急什么？是不是“小题大做了？”
怎么评”拦”问题的？
如果两种规则不分，咱们可能也会遇上“拦车时刻”。
近日，一名乘客罗某强行拦阻火车开动的视频受到广泛关注。扒着门撒泼、说什么都不撒手。只要我丈夫坐不上车，你们车就别想走，结果致使列车延迟。公安机关责令她认错改正，并处以2000块钱的罚款。
这个事，是非特别清晰。铁路运输是有相关法规的，拦火车、阻交通，这是违法的！高铁速度快，调度很精密，耽误几分钟，后头的运行都得做调整，成本很高。要是没赶上车都来这一出，那还得了？
引起我思考的是，这个罗某，在那几分钟里头，怎么那么糊涂呢？咱们会不会也遇上这样的“拦车时刻”呢？
据报道，她还是个教师，工作中也比较优秀，相信平时不会这样。一方面可能是急，情绪上来理性缺位了；另一方面，可能对定点开车的规则并不太敬畏，觉得跟街边的小巴一样，晚两分钟早两分钟走都不叫事，所以自己拦一下也没啥。
不敬畏规则，往往是搞混了两种规则。
规则大致可以分为两种。一种是刚性的，一种是弹性的。一种是严格定量的，一种是大致有个原则就行。而在日常生活中，大量是后者。比如，午饭吃面条还是米饭炒菜？全家人也会大致拿个意见。说好的吃面条，主妇临时起意改米饭了，也不大要紧。再比如闺蜜聚会，上午咱们广场见啊，十点也是上午，十一点也是上午，差不多就得。
然而，刚性规则跟这个可不一样。比如高考考场上能带什么不能带什么、开车可不可以喝酒、公务接待的餐饮标准……包括铁路运输和航空飞行器的相关规定，这些都不能随意。为什么？因为往往涉及复杂的公共利益，一旦随意，将会给社会带来巨大的不确定性。哪怕一时没有造成明显的后果也不行，这就是法学界常讲的“程序正义”。有人违背了，执法必须严格，不能下不去手。瞻前顾后，制止不坚决，实质上是一种纵容，受损的是公众。
把私人领域、简单环境的“差不多”法则运用到公共社会、复杂环境，不管是认识糊涂、不知轻重，还是有意耍赖、撒泼，都是行为失范，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，规则的刚性需要全社会共同捍卫。