据我所知，能否称得上是中产阶级跟家中有没有银行存款，并没多大关系和胡润的区别。因为，像美国中产阶级占比也很大，但是63%的人连1000元都拿不出来，34%没有银行存款，只有11%的人银行存款在1000美元至5000美元之间。所以，存款多少并不能列入中产阶级范畴。
按照国家统计局公布的2018年全国时间利用调查公报，我们发现国家对于收入群体是这样划分的。收入2000元以下的群体叫做低收入群体；收入在2000到5000元的群体属于中等收入群体；收入在5000元到1万元的群体属于较高收入群体；收入在1万元以上的群体属于高收入群体。
但是，以上数据也存在着二个问题：一是，月收入2000至5000元算得上是中产阶级，那很多人会不同意这个看法，因为这个工资标准，基本仅够温饱，每个月很难有结余，要说这样的标准，就已达到中产阶级，好像门槛设得有点过低。
二是，收入1万元以上群体的确算是高收入群体，但是他们在还完房贷以后支付各种家庭生活费用，仍然生活过得并不宽裕，这样的人还能算中产阶级吗？仅拿一项收入标准来评判中产阶级也有瑕疵。
而我们认为，评定是否是中产阶级，存款多少肯定是不能作为标准的，而收入多少、投资能力、家庭负债都是衡量国内中产阶级的三个标准：首先，收入门槛不能太高，但绝对不能过低。按世界银行测算，我国家庭年收入在10万至96万都可以列入中产阶级，这个范围比国家统计局的标准要略高一些。
再者，中产家庭并不是要看你存款有多少，而是中产家庭基本消费支出占家庭年均可支配收入低于50%，也就是说，中产家庭除了一般吃用开销之后，还有一部分资金要用于投资理财。否则还是为温饱奔波的低收入群体。最后，中产家庭必须没有房贷、车贷等负债，至多只允许有少量房贷要偿还。
一直以来，存款多少并不是衡量中产阶及的标准。而才是中产阶层，各方统计标准和拿出的答案也大相径庭。而我们认为，中产阶级的定义，应该是家庭收入、消费支出占家庭可支配收入百分比要在50%以下，还要家庭的负债率要低。试想即使收入再高，每月大部分收入用在了还贷款、基本生活开支，没多少余钱用于投资，那就很难称之为中产阶层了。
身价过亿和存款过亿一样吗？
身价过亿和存款过亿是不一样的。因为身价和存款是两个不同的概念。身价是指一个人的价值，引申为一个人在社会的身份和地位；如买保险，则代表其身故后可获得多少赔偿，比如有钱人他买一百万的人身保险，也许可以获得一百五十万的赔偿，这个一百五十万代表他的身价。身价也可以代表物品的价值，或物品拍卖的价格。在古代奴隶社会也代表买卖奴隶的价格。
而存款则是人们存在银行或其他金融机构的现金的价值。所以身价与存款是不同的概念，身价过亿与存款过亿也是完全不一样的概念。
胡润与福布斯的区什么?
湖润据说原来就是福布斯的人，现在自立门户了。他们的排行榜的一种财富统计方法是通过收集公开上市公司的情况（通过公司年报），得到股东持股的比例数据，然后根据股票的市场价格或估计价格对股东的财富进行估算。比如过去三年的首富主要就是通过这一方法发掘的。
若不是上市公司，则通过各种官方和非官方的渠道，从各地的工商局、税务局、私人信息渠道收集信息，湖润据说已经建立了自己的一个信息收集网。
有些人自己想上榜，也会提供资料，然后湖润或福布斯会派人去核实（估计前胡润榜的第二名“太平洋建设集团”的严介和就是这么冒出来的，但此人现在已经债台高筑，估计当时是吹牛）。
此外，财富不仅限于纸上的股票，还有私人拥有的房产、古董、金银珠宝等，还要通过各种渠道或方法把这些数据补齐。
对于统计结果，不同人的计算存在差别是必然的。虽然方法详查不多，但有很多原因——消息来源、数据加工整理、结论估算等等环节——都可能造成最后结果的不同（比如谁家藏有多少古董、金银珠宝就很难知道）。
所以，不论什么排行榜只是姑妄听之，仅供参考。别忘了，编财富排行榜的人也在为自己积累财富（借榜生钱），要做到客观公正是十分困难的。
?▂▃▄▅▅▄▃▂?
? ?
? ● ● ?
? ▄ ? ▄ ?
? / / / ╰┴╯ \ \ \ ?
?▇▆▅▄▃▂▂▃▄▅▆?
爱我勿太深，爱我要长久。