毛泽东的评价如何评价：武则天确实是个治国之才,她既有容人之量,又有识人之智,还有用人之术.她提拔过不少人,也杀了不少人.刚刚提拔又杀了的也不少. 郭沫若的评价：政启开元治宏贞观,芳流剑阁光被利州. 宋庆龄的评价：武则天是封建时代杰出的女政治家.但就家庭角色而言,不难看出武则天也是个好妻子.
武则天对历史做出过巨大的贡献.第一个贡献是打击了保守的门阀贵族.第二是促进了经济的发展.第三个贡献是稳定了边疆形势.第四个贡献是推动了文化的发展.
如何评价武则天和？
武则天和慈禧都是我国古代历史上权倾一时的风云人物，特别是武则天在男权思想占据主导地位的古代居然当上了皇帝，而且是唯一一位真正掌握国家实权的女皇帝，慈禧虽然没有称王称帝但她却是实际掌握清朝实权长达47年，可以说是清朝名义上的女皇帝。武则天在治理国家国家方面远超慈禧，在武则天的励精图治之下唐朝国力强盛，万邦来朝，并为后来的开元之治打下深厚的根基与基础而慈禧则被称为我国近代历史的千古罪人。
武则天善于玩弄权术，而且为人阴狠毒辣，为了满足自己的权力欲望甚至不惜杀掉自己的亲生骨肉，作为一个母亲武则天是非常不合格的。但是从治理国家的角度来说武则天则是一个极为出色的优秀政治家，早期武则天依靠玩弄阴谋甚至使用卑劣手段来取得国家的最高权力，在根基未稳时她还任用一帮酷吏小人，对朝中一些反对她以及和她政见不和的人进行迫害，但是历史上掌握权力的人哪一个没有用过非常手段呢？在清除障碍以及平息叛乱之后，她就按部就班的提出自己有利于国家发展的治国方略，在武则天在位期间她忧国忧民，励精图治，勤于国事，很快唐朝便出现“武周盛世”，为后来的开元盛世打下基础。
而慈禧虽然也是凭借自己的权术谋取了帝国的统治大权但是在治国理政方面她完全比不上武则天，在慈禧掌握国家大权之后她并没有提出一个可以让国家兴旺发达的治国方略，反而是继续依靠自己的权术保住自己的统治地位。在用人方面慈禧只选择对自己忠心耿耿的奴才而不是人才，慈禧在逃往西安时怀来县令吴永为慈禧献上一碗小米粥慈禧就对他刮目相看，从此成为慈禧身边红极一时的政坛不倒翁，殊不知吴永是一个利欲熏心，搜刮民脂民膏的贪腐小人。
慈禧这个人十分在乎自己的脸面，就是好面子，八国联军侵华她狼狈不堪的逃到西安之后还没有忘记自己穷奢极欲的奢靡生活，当时慈禧的平日菜肴每顿都有数百种，一天的伙食开支就达到二百两白银，她在西安的一年多时间里总共生活开支就达到500万两，而且她们一行皇亲国戚消耗的粮食就有100万石。像这样一个人掌握国家政权完全就是以权谋私，来满足自己对权力的欲望同时满足自己穷奢极欲的生活享受，武则天在取得国家权力之后则是殚精竭虑发展国家，使国家繁荣昌盛，人民幸福安康！